• RSS订阅 加入收藏  设为首页
乐点彩票

圳民警不规范法律印热评:法律须规范 公民应合营_大香蕉新闻乐点彩票大发不时彩

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:圳民警不规范执法印热评:执法须规范 公民应配合_大香蕉新闻乐点彩票大发时时彩 近日深圳民警不规范执法事件引发了公众对警民关系的一些思考,但也混杂着对法律的曲解与误读,尤其是不应将“民警执法是否规范”与“民众是否应当配合民警执法”两个不同层面的问题混为一谈。 首先不容置疑的是,在“...

圳民警不规范法律印热评:法律须规范 公民应合营_大香蕉新闻乐点彩票大发不时彩 近日深圳民警不规范法律事宜激发了"大众,"对警民关系的一些思虑,但也混杂着对司法的曲解与误读,尤其是不应将“民警法律是否规范”与“民众是否应当合营民警法律”两个不合层面的问题混为一谈。

首先不容置疑的是,在“法无授权弗成为”已成为法治常识的今天,民警的法律权力必须来自于司法的授权。具体到民警考验公民身份证的法律行为,我国的身份证法列举了民警可以依法对公民考验身份证的五种情形。这一方面意味着民警出于保护公共安然和社会秩序的需要,可以依法对公民的自由采取一定程度的限制,也意味着一旦这种限制超越了司法界限,则构成了对法治秩序的破坏。

可一旦面临不规范法律行为时,公民应该若何保护自己合法权益?除了司法规定可以拒绝的情形外,公民应先合营法律,再依法维权。假如因为个别民警法律不规范就质疑所有法律行为的合法性,则会将法治秩序引向另一危险的地步。

在法治社会,行政行为一经做出,公民和组织便不得否认其效力。假如任何人都可以随意质疑行政行为,甚至抗拒行政法律,那么行政主体不只要在空转中落空效率,更会导致行政威望的消解和社会秩序的纷乱。

当然,公民合营法律并不料味着其在法律权面前是完全被动的。出于对秩序的保护,公民固然需要首先实行其合营法律的义务。不过在公民守法的背后,还站着由舆论监督、督察监督、行政监督等环节构建的完善的监督体系。假如据此公民权利仍难获得充分的保护,最后还有司法救济兜底。这就是法治秩序得以运转的逻辑。或许还有人对这样的逻辑认为陌生,但跟着周全依法治国的推进,这样的法度模范意识终将成为社会共识。


标签:圳民警不规范执法印热评:执法须规范 公民应配合_大香蕉新闻乐点彩票大发时时彩 
本类排行
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号